Отзыв о фильме Утомленные солнцем 2: Предстояние

Утомлённые солнцем 2

Читала те редкие рецензии рунетовских реакционеров, которые вообще читала, и откровенно радовалась за нас всех: надо же, оказывается, мы НАСТОЛЬКО избалованы хорошим качеством культурной продукции, настолько обильно заброшены шедеврами искусства в общем и кинематографа в частности, что можем позволить себе с налёту обрызгать дихлофосом фильм с тематикой, отдалённой от «Чёрной молнии» или «Секса в большом городе». То есть вообще с какой-то тематикой… Причём триумфально и объёмно так обрызгать, не стесняясь ярких эпитетов и количества отработанных постов. Не, ну а чё, реакционизм ответной реакции оппонента не подразумевает – можно и пошалить. При этом важно сразу прилюдно откреститься от повального синдрома персоны нон грата, который Михалков одними своими усами у нас вызывает так же верно, как слон вызывает лающий эффект у моськи. Ненене, это не про нас, мы стадным синдромам не подвластны! Мы строго по делу, объективненько, индивидуальненько и интеллигентенько. Дихлофосом.

На вопрос, для кого этот фильм, отвечаю, как это сама вижу: очевидно, не для здесь собравшихся! Это ВАМ, мои дорогие, ясно-понятно, что в 41ом штрафбатов не было. Это вы точно знаете, во что должен был быть одет начальник лагеря или кремлёвский курсант, когда появился ППШ и сколько должны были бы плавать трупы утопленников с баржи, если на них не было спасательного жилета. Это вы можете найти 30 несостыковок с официально трактованной историей и 30 некачественных реминисценций в 60 секундах фильма. Это вы знаете, как случается гено- и классоцид и как он случился в 30ых-40ых, кто такой Берия, что такое СМЕРШ, что за цифири такие 58 и 129, что значит родиться сыном или дочерью «враганарода» и каким количеством крови пропитан флаг над рейхстагом.

И это вы с налёту расшифровываете все (действительно ведь незамысловатые) михалковские символы – бабочку, сапоги крупным планом у Меньшикова versus у расстрелявшего цыган немца, бутерброд с салом, ключи, часы, барабан на колючей проволоке, яблоко, чашку с дымящимся чаем – все эти не такие уж и многозначительные семантические образы.

Вас бесит, что вас заставили сидеть на стуле 3 часа и при этом не заставили даже подумать. ЭТО ЖЕ ПРЕКРАСНО, ЕСЛИ ВАС ЭТО БЕСИТ!

Но мне ли вам рассказывать, что вокруг много бимбочек и пацанчиков, которые вообще не в курсе, что такое штрафбат или СМЕРШ, и про Сталина они знают разве что, что он войну выиграл одним взмахом усов. Или наоборот – что его хата в войне вообще была с краю. Если вокруг вас таких экземпляров нет, я за вас рада, но при этом посоветовала бы сдвинуть седалищные кости в позицию «ближе к народу». Потому что такого вакуума – как в лакостах и армани, так и в спортивках – пруд пруди. (Дада, из меня тут так и лезет снобизм, я в курсе…)

Кому-то же надо рассказывать и показывать всем этим божьим одуванчикам, насколько по-личному страшна война и как она в считанные секунды делает из людей зверей по обеим сторонам баррикад. И как ВО СТО КРАТ СТРАШНЕЕ, когда война и есть твоё единственное спасение, потому что позади тебя не только Москва и мать, но и дядя СМЕРШ, он же ди-джей Пушкин, который в общем-то уже предопределил твою участь одним росчерком пера! Кому-то надо в доступной (!) для данной аудитории (!!) форме (!!!) рассказывать о том, как случается геноцид и как он случается ДЛЯ ВСЕХ без разбору. Кто-то должен показывать, что от брэдберивского сожжения книг на костре до сожжения людей в сарае – один шаг. Кому-то надо говорить о подлой, амёбной сущности человеческой натуры – и что несмотря на это, только на человека человек и может положиться в страшных ситуациях. (Ну и, видимо, на дрейфующие мины как квинтэссенцию вселенского отмещения. Нуда Бог с ними, с минами.) И кто это будет показывать этим людям?! Ну не Лознице же это делать, ей Богу! Они о нем слыхом не слыхали и – главное– слышать не хотят. Значит, надо, чтоб это показывал и рассказывал свой, АФФТОРИТЕТ… Человек, знакомый с милой сердцу гламурной тусовки в прошлую субботу. Причём показывал ПРОСТО И НЕЗАМЫСЛОВАТО. Тогда, может, хоть кто-то посмотрит – часть из посмотревших задумается – часть из задумавшихся захочет, может даже, что-то узнать глубже и начнёт копать. И через несколько лет, набравшись умных мыслей и красивых эпитетов, они гордо направят балончик с дихлофосом на какой-то другой фильм…

Мне кажется, Михалков сделал одну грубейшую ошибку – либо переоценил, либо недооценил большую аудиторию. Это, в прочем, стандартный баг всех Персон Государства Российского посконвеку. Они рассчитывают на средний класс, тех, которые присытились Домом 2, но ещё не доросли до постмодернисткой утончённой сложности Ублюдков. Но у нас почти нет среднячков как класса! У нас быдлобыдлобыдлобыдло – БАБАХ – ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ! И под «у нас» имеется в виду «на этой планете».

Это касаемо пред- и послепосылок фильма – то есть причин и критики – как оно мне всё видится.

А насчёт самого фильма.

Надрывный фильм. От первой до последней секунды, от первой до последней детали надрывный и жутко ЛИЧНЫЙ. Создаёт и оставляет чёткое ощущение личной трагедии. И, по моему непоколебимому мнению, фильм о войне и должен это делать! Патриотичности мало? Высоких идеалов, как Кончаловскому, захотелось? Вы с ума сошли, в нашей-то политико-экономической обстановке показывать в блокбастеровском формате войну как плацдарм для пафосных игруль в геройство и высокие идеалы?!? Чтоб кому-то из рвущихся к власти молокососов захотелось расширить экран компьютерной игры до мировой арены??

Войну и вояк надо либо изящно высмеивать (как Тарантино), либо показывать аскетично-грязно, без глубокомысленных прекрас и с незамысловатой символикой, как Михалков. Как открытую гноящуюся раковую рану, которая десятилетиями не заживает. Много крови и разорванной материи, много ЛИЧНОГО горя, много абсолютно ГЛУПОЙ смерти, много случайного или не совсем долбоебизма. Много бессильного ужаса, бессильной ненависти, бессильных рыданий, бессильных страданий, бессильной правды и по-своему так же бессильной лжи, бессильного мужества. Войну и надо так показывать – БЕССИЛЬНОЙ. Как штык против танка.

Вот вам и мой, женский, взгяд на войну. Ополоумевшее народонаселение, которое, возможно, недавно было обществом. Надорванные существа, которые недавно, возможно, были личностями. И всё это по обе стороны баррикад,что очень важно! В общем, всё правильно в этом плане показано.

Ну а художественная ценность фильма, блаблабла…

Видимо, Михалкову хотелось некоего гармоничного сочетания эпохально-бытовой «Войны и мира», эпохально-исторического Эйзенштейна, эпохально-саркастического Тарантино, эпохально-дезориентированного в пространстве и времени нуара, просто эпохального Спилберга и чего-то там ещё. Эпохальность и подвела, потому что получился энциклопедический сумбур.

Ощущение такое, что читаешь словарь ключевых исторических понятий того времени. Причём все подряд словарные статьи: лагерь – Сталин – «враг народа» – отказ родственников от «врага народа» – личный героизм в войне – личный пофигизм в войне – подвиг народа – антиподвиг руководства – СМЕРШ – штрафбаты и заградотряды – Кремлёвские курсанты – роль и антироль православия. Череда понятий и определений без связок и панорамности.

Ощущение клиповости и сериальности, когда сюжет скачет козлом по кочкам. Набор короткометражек, сильных по сути и наполненных сильными деталями (от крупного плана фиги заключённого в начале до пресловутых сисек в конце), но не связанных между собой.

Причём «с места в карьер» преследует весь фильм: с первой минуты – сразу в кульминации, в конвульсии. То есть экспозиции, завязки, развязки – нет, связок – тем более. С первой минуты до последней – сплошные кульминации.
Кульминация стадности в лагере. «Товарищи, ну чё вы как бараны?! Давайте хоть узнаем, чё нас сюда загнали, а?» И через минуту – БАБАХ по бараку пулемётом. (Видимо, намёк на то, что баранам баранья смерть?)
Кульминация забитого, приглушённого, тикающего страха за роялем на даче Сталина. (Почему-то всё время эпизода казалось, что сейчас рояль взорвётся, взрывом вывернет у Сталина трубку и щёлкнет ею Лаврентия Палыча по лбу.)
Кульминация надрывной пионерности девочки-отказницы и надрывной нервозности пионервожатого.
Кульминация животной, неподконтрольной ненависти немца.
И так далее.
Кульминация сумасшествия
Кульминация молодой наивности
Кульминация гротескности
Кульминация страха

В общем, разорванный на крики лоскутный сюжет. Кульминации случайностей.

Реминисценций уйма. «Титаник» есть, «Ублюдки» есть, «9 рота» есть, «Штрафбат», «Райан» есть. И т.д. и т.п. Ну и «УС1», ясно дело, тоже есть. Например, его красные хоругви, поднимающимися над пшеничным полем. В УС1 это была картина Сталина, в УС2 – немецкая свастика. ОППА, очередной знак равенства…

В общем, отсылок куча. Но вот только отдать множественную дань Ларри Гордон Теслеру – это ещё не значит создать шедевр. Вон Тарантино это знает.

Сталина отработали быстро но по всем правилам брендологии: хочешь убить бренд, либо убей его репутацию насмешками, либо и вовсе убей память о нём. Ну и в результате имеем то что имеем: заходящий уже за пределы воспитанности глум. Видимо, действительно – пунктик.

Музыкальное оформление банальное и предсказуемое, как корпоративный смех в американских комедийный сериалах. Аккорды бьют в самое место,вальсы льются в самое время, часы тикают, трубка скрипит и телефон звонит по заказу. Подсказывающий музыкальный фон. За исключением разве что сцены с пианино на даче Сталина, но и здесь нет ощущения натянутости струн, хотя чётко чувствуется натянутость воздуха и взглядов… Ведь страшно же… до инфернальности страшно когда твоя судьба решается за показушно-светской беседой с монстро-душкой («у нас просто разговор») и ты сам же её нанизываешь клавишами на рояле…

Про игру актёров ничегошеньки говорить не буду. Здесь и так всё ясно.
Гафт, конечно, умничка даже в своих 20 секундах. Обожаю его!

Ну, в общем, и всё, пожалуй. Минусов куча, но несмотря на все недостатки, фильм, по моему мнению, по своим первопричинам и основным идеям правильный.