Отзыв о фильме Утомленные солнцем 2: Цитадель

Критикуя, критикуй мнение, а не его автора.
Леонардо да Винчи.

Вот и настал тот знаменательный день, когда окончилась история горячо любимого мною комдива Котова и его дочери – история войны и настоящих чувств. И как всегда со всех сторон доносится ядовитое шипение, и разбрызгивается во все стороны едкая слюна наших «киноманов», считающих себя образованными и умными людьми, так ненавидящими «барина» Михалкова. Смешно, друзья мои, просто смешно.Вы смешны в своем невежестве и беспросветной недалекости. Ни от одного из вас не слышно ни одного достойного слова критики – только упреки за проклятую мигалку на машине, интеллигентность и близость к президенту. Да чтоб вас, вы серьезно? И это все, что вы можете изобрести? Господи, как мне вас жаль.Бесконечно жаль, что вы не можете не завидовать, не можете объективно оценивать чужой талант, не видите ничего хорошего.

И хоть бы один из вас сказал: «Мне не нравится Михалков, потому что стиль его кино мне не близок – я люблю Феллини и Тарковского», и аргументировал бы дальше. Но нет. Вряд ли кто-то из вас вообще знаком с настоящим кино, потому что вы полностью лишены всяческого понимания. Спроси у вас о любимом режиссере,и вы тупо будете мычать что-то невнятное. Критикуйте его манеру снимать,операторскую работу, видеоряд, идею, актерский состав – все, что угодно. ИДЕЮ! Не человека, а то, что он делает – его творчество. Не умеете – заткнитесь. Все просто, как божий день. Слепой не должен описывать полотна Пикассо, а глухой не должен пытаться рассказать о музыке Бетховена, как и идиот не должен говорить оМихалкове, Тарковском, Кубрике, Хичкоке и других фигурах такого ранга. Просто не стоит позорить себя – в этом все дело. Им-то все равно, что вы думаете, но вот вы рискуете прослыть полным дегенератом, что и не мудрено. То, что выкричите и о Михалкове, и о Феллини, и, допустим, о том же Гигере абсолютно ничего не скажет о них, но полностью охарактеризует вас. Так что будьте осторожны со словами.

Что же касается самого фильма, то впечатление как всегда поразительное. Вначале по сравнению с предыдущей частью, наполненной страшными картинами войны, «Цитадель» кажется более спокойной и обыденной. Но это не так. У фильма замечательное послевкусие. Осознание ужаса тех событий приходит как-то постепенно, и это совершенно потрясающий эффект. Также приходит и горечь –жалко расставаться с любимыми героями, которые успели стать какими-то близкими.Лично мне было бесконечно жаль Митю, который получил от своей страны только заветные«9 граммов». Человек, у которого и так все отняли, должен потерять еще больше –такая насмешка судьбы. Жаль и Марусю, чья жизнь буквально превратилась в ад.Только вроде бы Надя наконец-то встретилась с отцом, но неизвестно еще, как эта история для них закончится. Жаль всех людей, которым довелось стать свидетелями этих страшных времен.

И вот после всего этого – грязи и крови войны, после приказа №227 думается только об одном – с человеком можно сделать все, что угодно.Растоптать его, смешать с дерьмом, унизить, требуя при этом любви к своей стране и слепого поклонения. Ведь сколько таких было и в войну, и до нее, и после – раздавленных режимом, уничтоженных. Лагеря-то наши никогда не пустовали, и люди не ценились. И смешно теперь слушать все эти выкрики о том,что Михалков осквернил память великой победы советского народа, показав, как 15 тысяч человек идут на цитадель с палками. Да не в этом дело. Может, и не было абсолютно такой истории в военный период, но тут совершенно другая идея. Главная задача автора – показать всю абсурдность и ужас войны, тот страх и оцепенение, которые она вызывала и ту цену, которую народ наш отдал за эту победу. Да, с палками, с саперными лопатами, да вообще без ничего – иди вперед, а то свои и пристрелят в спину. Вот какая цена. Все было – война, она ведь для каждого отдельного человека была разная.

И мораль здесь – все та же старая как мир истина – везде и всегда оставайся человеком, в любых условиях. Хотя тяжело было не сдаваться на допросах в застенках НКВД или в лагерях, но люди и там выживали и могли остаться людьми. И абсолютно правильна и логична авторская позиция – эти две стороны – Котов и Митя, никто из них не прав и не виноват на 100%. Каждый совершал ошибки и исправлялся, и это верно, ибо никто из нас не идеален. Котов,положительный и обаятельный комдив, зарубивший шашкой юного безоружного священника и предложивший использовать отравляющий газ. Митя, благодаря которому остался жив и сам Сергей Петрович, и его семья – человек, который сда лвосемь белых генералов, а потом и сам долго не мог понять, на чьей же он стороне. Они и правы, и виноваты – ведь так сложно отделить ложь от истины.

Просто очень горько и больно за все поломанные судьбы, за каждого человека, которого эта система перемолола своими железными жерновами и даже не заметила. Больно, что часто забывается ценность и уникальность каждой отдельно взятой человеческой жизни. Еще раз убеждаешься, какие муки и страдания вытерпели наши люди, какие унижения они вынесли, как от Германии, так и от своей Советской Родины.

И я никогда не перестану восхищаться талантом Михалкова, который показал все это лучше, чем можно было бы представить. И не перестану говорить о том,что самая великая ценность на этой планете – человек, думающий и умеющий сострадать и тонко чувствовать. Человек, который ни при каких обстоятельствах не заслуживает, чтобы с ним обращались хуже, чем с животным. Недаром ведь Шаламов вспоминал, что в наших «идеальных» советских лагерях лошади ценились намного больше людей. А такого быть не должно.