Отзыв о фильме Воображариум доктора Парнаса

Отзывы о фильмах  »  Воображариум доктора Парнаса  »  Арнольд Аристархов
Воображариум доктора Парнаса отзыв о фильме

Странствующий иллюзионист доктор Парнас в свое время заключил с дьяволом сделку. Ценой была его неродившаяся дочь. Дочь родилась, близится её шестнадцатилетие и соответственно час расплаты. Тогда дьявол предлагает Парнасу ещё одно пари, выиграв которое, доктор убережет свою дочь.

Этот фильм последняя работа актера Хита Леджера («Горбатая гора», «Братья Гримм», «Темный рыцарь»). К сожалению, он умер ещё во время съемок. И перед режиссером Терри Гиллиамом («Монти Пайтон и священный Грааль», «Бразилия», «Король-рыбак», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе») встала дилемма, либо отправить отснятый материал в корзину, либо попытаться как-то его спасти. Гиллиам несколько изменил сценарий и пригласил доиграть роль Леджера трёх актеров Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррела. Что из этого получилось?

Очень интересный получился фильм, но это мое мнение. Доктор Парнас любого желающего за 5 фунтов отправлял в Воображариум, некий мир, который существует у каждого в своем воображении, и каждый видел там то, о чем он, возможно, только подсознательно мечтал. Так и с фильмом получилось, каждый увидел в нем что-то свое. Кто-то очень интересный загадочный фильм, наполненный абсурдом. А кто-то, возможно, увидел тягомотину, да ещё и с компьютерной графикой из 90-х годов. Каждому свое, и каждый может быть по-своему прав. Местами действительно кажется, что развитие в фильме останавливается. Есть некоторая неровность в повествовании. Возможно это следствие вынужденной переделки сценария, а возможно это и было так задумано режиссером. Об этом может сказать только он.

В целом же сюжет прост. Есть светлые силы – доктор Парнас, есть темные силы Мистер Ник. Есть предмет спора – дочь Валентина. В финале кто-то из них побеждает. Однако всё что происходит между завязкой и развязкой выглядит очень сюрреалистично, чем-то напоминает картины Дали. Взять хотя бы начало фильма, по современному Лондону движется лошадиная повозка, так как это происходило бы, наверное, 200 лет назад. И так на протяжении всего фильма не покидает ощущения некоторой сюрреалистичности действия, ну так и должно быть, это же Воображариум.

Актерский ансамбль великолепен. Например, мистера Ника (он же дьявол) играет Том Вэйтс. Очень интересная версия дьявола, чем-то напоминает Коровьева. Большой плюс. Хорош доктор Парнас в исполнении Кристофера Пламера.

Герой же Леджера здесь выполняет роль движущей силы. И фокус с заменой покойного Леджера удался на все 100. Возможно, для Деппа отвели маловато экранного времени, да и роль у него была менее выигрышной, чем у Лоу или Фарелла. Фарелл из всех троих получился самый яркий, потому как играть ему пришлось самую интересную ипостась героя Леджера.

В целом можно сказать, что это так называемое кино не для всех, так называемый арт-хаус. Оно вполне может нравится или не нравится. При всей своей ясности сюжета, некоторые загадки после просмотра остаются. Кому нравится разгадывать, то смело можно идти на это кино.

Отзывы других авторов на фильм Воображариум доктора Парнаса


Один комментарий для отзыва автора: Арнольд Аристархов к фильму Воображариум доктора Парнаса

    Комментарий оставил Всеволод. Март 2nd, 2010 оставлен в 15:54
  1. Всегда с интересом захожу к вам и жду обновлений!


Прокомментировать