Отзыв о фильме Воображариум доктора Парнаса

«Воображариум …» я ждала около полугода. Проект пестрил яркими именами. Режиссер Сам Тери Гиллиам, создатель «Страха и ненависти в Лас Вегасе». Тем более, фильм стал последним для Хита Леджера, а его заменой стали не менее именитые актеры.
В трейлере создатели не стеснялись и называли свое творенье «новым шедевром» и утверждали, что он «поражает, ослепляет, оглушает» да так убедительно, что я, даже смотрю на отрицательные рецензии я все равно ожидала от фильма чего-то, про что можно сказать, если не шедевр, но хорошее кино.

В итоге получился очередной шлак. Второй раз за месяц я благодарю свою жадность. В первый раз за Дориана Грея, а второй Раз именно за Воображариум.
Смешно, конечно, при бюджете в 30 млн. долл. Снимать воображение, но, видимо, Гиллиам решил, что ему, великому мастеру по силам все. И сильно прогадал. Причем, даже, не столь спецэффектами, а глупым, непродуманным сценарием (сценаристы за еду работали).

Из плюсов: Красивая речь Джонни Деппа о людях, которые навсегда останутся бессмертными (жаль, что Депп был на экране минуты три от силы), Лили Коул (в красном она была бесподобна) и Колин Фарелл, избивающий ребенка (мы с Машей рыдали от смеха).

И все, пожалуй. Теперь о минусах и, якобы, философском подтексте фильма, о котором говорят все, но почему-то «забывают» рассказать в чем же он таки заключается.

Доктор Парнас. Вроде бы он должен быть положительным персонажем – этакий бессмертный мудрец-добряк. На деле же он обычный пьяница и легкомысленный мужик. Легкомысленный, азартный мужик, идущий на любое пари, которое только предложит ему Мистер Ник. Парнас получил бессмертие, получил Женщину, Получил вторую молодость, получил дочь. А кто в итоге расплачивается? Тони! Этакий козел отпущения.
Хочу заметить, что Валентина сама выбрала зеркало с надписью «sin» никто не принуждал ее к этому. Сделала она это из-за банальной обиды на жизнь, мол, вы мне свободы не даете, пари на меня заключаете, так посмотрите до чего вы довели меня.

И почему же Тони, пусть он и неприятный, лживый человек, должен был расплачиваться за грешки этой семьи? Или Парнас возомнил себя Богом ? Я стар и мудр, я лучше знаю. Выходит как-то так, пожалуй, именно Парнас из всех персонажей мне не понравился более других.

Слоган гласит «Какова цена бессмертия?»
Думаю,что ответ доктора прозвучал бы « А хрен знает».
Антон скучный и ,в принципе, зауряднейший молодой человек. Актер, играющий его, вроде ничего так, но он настолько не обаятелен, что неприятно на него смотреть. Особенно, рядом с Хитом Леджером, главная черта которого невероятная харизма. Бледен, обычен, смазлив.
Валентина же просто вздорная девчонка. Ее одержимостью стала семья. И в сущности, плевать с кем ее строить. Есть дом, есть быт. В принципе, тоже заурядная бабень. А жаль, персонаж подавал большие надежды.
Сценарий, мягко говоря, не продуман и неубедителен. Например, Хит Леджер в роли зазывалы. Слушаешь всю фигню, что он так обаятельно несет и думаешь о том, что врятли сейчас купятся на рассказы о больной девушке, об исполнении мечтаний за пять фунтов с помощью некого зеркала и прочая сценаристcкая лабуда.
Миры «воображения» тоже скучны и неинтересны. Ничего захватывающего. Графику можно оправдать общей стилистикой воображариума, а так на уровне приставки денди.

Обидно. Очень обидно. Пожалуй, я предпочту считать последней ролью Хита Леджера все-таки Джокера в бесподобном «Темном рыцаре», а не роль в этом самом большом кино-шлаке начала 2010 года.

Кстати, если кто-нибудь узнает о чем же этот фильм, то, очень прошу, и мне тоже расскажите